Влияние новых технологий на лицо цивилизации.Павел Свиридов
Таким образом, рынки новых технологических принципов как постоянное и регулярное явление практически не существуют, а оборот этих принципов носит внутренний для крупных субъектов мировой экономики характер.
Часть 1
1. XXI век неизбежно будет веком новых научно-технических революций, т.к. все предшествующее развитие человечества привело к таким условиям окружающей среды, уровня жизни и развития производства, что само дальнейшее существование человеческой цивилизации без кардинально новых технологий невозможно.
В первую очередь, антропогенная нагрузка на природу достигла своего критического значения. Население планеты должно будет либо существенно сократиться, либо должны измениться принципиально в лучшую сторону отношения между человеком и окружающим миром.Во-вторых, нехватка энергетических ресурсов потребует разработки и внедрения новых источников энергии, главным образом, заместителей углеводородного сырья. Нехватка углеводородного сырья заставит крупнейшие ТНК разрабатывать новые технологии или разморозить и приступить к внедрению уже существующих так называемых "запретительных" технологий. Последние представляют собой уже открытые принципиально новые технологии, внедрение которых в настоящее время "запретит", сделает ненужным целые отрасли промышленности. Именно поэтому данные технологии активно "собираются" ТНК, через патенты блокируется их внедрение, а их авторы чаще всего ликвидируются. Их внедрение замораживается до тех времен, когда существование нынешнего уровня производства станет невозможным (т.е. пока не кончится нефть и газ).
Эффективность новых технологий настолько высока, что они, как правило, практически не выпускаются на открытые рынки, продаваясь и покупаясь преимущественно внутри соответствующих транснациональных корпораций, в той или иной форме контролирующих проведение исследований. Таким образом, рынки новых технологических принципов как постоянное и регулярное явление практически не существуют, а оборот этих принципов носит внутренний для крупных субъектов мировой экономики характер. Он контролируются ими не столько коммерчески, сколько наиболее жестко - организационно.
В-третьих, появление новых источников энергии и высокопроизводительных технологий создаст реальную угрозу нарушения энергетического баланса на Земле, что выразится в дальнейшем изменении геоклиматических условий, усилении стихийных бедствий и антропогенных катастроф. Это потребует создания глобальной системы мониторинга окружающей среды и деятельности человека, что невозможно без дальнейшего развития космонавтики с применением новых технологий как энергоресурсных, так и материаловедческих.
2. Для того, чтобы человечество оказалось в состоянии разрабатывать новые технологии, наука и научные исследования должны будут выйти на качественно иной уровень. Не секрет, что фундаментальная наука в настоящее время находится в глубочайшем кризисе. За последние 40 лет, за исключением информационных технологий (о которых я скажу чуть позже), практически не было сделано ни одного принципиально нового фундаментального открытия. Даже широко разрекламированные успехи в области генной инженерии базируются на технологиях, разработанных еще в 30-40 годах, в том числе и в Советском Союзе. Фундаментальная наука, особенно в области квантовой физики, сталкивается с целым рядом феноменов, объяснить которые с классических позиций невозможно, а отказаться от них и разработать принципы новой науки (которая, по сути, будет синтезом науки, религии и философии) у представителей старой школы не хватает мужества, таланта и дерзости. Речь идет о введении в строгие математические и физические постулаты неких гуманитарных начал, не проверяемых экспериментом. Передовые ученые в своих исследованиях выходит на уровень взаимодействия, диалога с системой более высокого разума, Творцом, если хотите. Со старой научной парадигмой такого диалога не получится.
3. У человечества уже имеется опыт взаимодействия с иным разумным началом. Последние пятьдесят лет прошли под непрерывно возрастающим влиянием информационных технологий, в основе которого лежит создание микрочиповой индустрии на основе кремния и стремительное распространение компьютерных систем, связавших мир в одно целое. Однако мало кто знает, что этот прорыв оказался возможным только в результате исследований, проведенных на материалах захваченных НЛО в результате Росуэлского инцидента в США в 1947 году. Исследования летательного аппарата, построенного на иных физических принципах, материалов, из которых он оказался сделан, позволили осуществить прорыв в области пленочных технологий, композитных материалов.
Единый мир возник на базе качественно новых компьютерных технологий, которые породили новые информационные технологии, а те, в свою очередь, качественно изменили природу бизнеса и всего общества в целом. В качестве примеров можно привести нейросетевое моделирование вероятностных процессов, проект сетевого компьютера (рассредоточение его памяти в сети дает разработчику всю информацию пользователя) и современные технологии связи, позволяющие анализировать в он-лайновом режиме все телефонные сообщения Европы (вялотекущий скандал вокруг системы "Эшелон" вызван именно коммерческим использованием результатов этого анализа), а также технологии формирования сознания, нуждающиеся в постоянном обновлении (так как сознание быстро привыкает к внешнему воздействию, и прекращение обновления механизмов этого воздействия может привести к потере управляемости). Есть серьезные основания предполагать, что и дальнейшие прорывы в новых технологиях XXI века будут связаны с "подсказкой" иного разумного начала.
4. Обособление во всех странах групп людей, работающих с "информационными технологиями", в "информационное сообщество", неизбежно ведет к постепенной концентрации этого сообщества (в силу материальных, - в том числе потому, что интеллект, хотя и выживает, не воспроизводится в бедности и опасности, - и интеллектуальных факторов) в наиболее развитых странах. Это создает объективно обусловленный технологический разрыв, в первую очередь между развитыми и развивающимися странами.
В силу эффективности, влиятельности и привлекательности своей деятельности элитой информатизированного общества очень быстро становятся люди, участвующие в формировании сознания. Это "информационное сообщество", обладающее специфическими мировоззрением, системой ценностей и стилем поведения, неминуемо обособляется в рамках каждого отдельно взятого общества. В результате в рамках каждого общества возникает глубокое противоречие между "информационной элитой", осуществляющей формирование общественного и индивидуального сознания, творящей "дивный новый мир", и основной массой населения (в том числе высоко обеспеченного и образованного), в силу специфики своей деятельности не имеющей доступа к информационным технологиям и являющейся поэтому исключительно объектом их применения.
5. Информационные технологии - главная причина процессов глобализации, которая еще только начинается. Главное в глобализации - изменение предмета труда. Человек всегда зарабатывал себе на хлеб, изменяя природу. Информационные технологии сделали наиболее прибыльным, наиболее коммерчески эффективным бизнесом не преобразование мертвых вещей, которым занималось человечество с момента своего появления, но преобразование живого человеческого сознания - как индивидуального, так и коллективного.
Превращение формирования сознания в наиболее выгодный бизнес - не частный вопрос коммерции. Оно изменяет сам характер человеческого развития: если раньше человечество изменяло окружающий мир, то теперь - вероятно, из-за того, что антропогенная нагрузка на биосферу приблизилась к некоему критическому уровню - оно перешло к изменению самого себя.
Технологии этого изменения и формирования сознания с учетом перспектив генной инженерии позволяют включать в эту категорию все технологии непосредственного изменения человека, в том числе и его физических, эмоциональных и интеллектуальных качеств.
Длительные усилия по формированию сознания изменяют сознание элиты, и оно становится другим, чем сознание общества. В ситуации, когда способ мышления и мировоззрения элиты отличаются от наиболее распространенном в обществе, элита отрывается от него и теряет эффективность. При этом исчезает смысл демократии, так как идеи и представления, рожденные в низах общества, уже не диффундируют наверх по капиллярным системам общества, а просто не воспринимаются элитой.
Ситуацию усугубляет то, что элита информатизированного общества, то есть общества, в котором технологии формирования сознания применяются широко, значительно уже элиты обычного. Это вызвано технологическими причинами: одновременной небывалой мобильностью и концентрацией ресурсов. Классический пример - современный фондовый рынок. Изменение сознания буквально сотни его ключевых игроков способно изменить всю финансовую ситуацию в мире.
6. Данный разрыв закрепляется из-за кардинального изменения ключевых ресурсов развития человеческого общества, происходящего под воздействием информационных технологий: это уже не пространство с жестко закрепленным на нем производством, а в первую очередь мобильные финансы и интеллект. Соответственно, эффективное освоение территории - уже не оздоровление находящегося на ней общества, но, напротив, обособление (которое обычно является результатом кризиса) внутри него и изъятие его финансов и интеллекта. При этом прогресс более развитого общества идет за счет деградации "осваиваемого", причем масштабы деградации, как всегда при "развитии за счет разрушения", превосходят выигрыш более развитого общества. Таким образом, распространение информационных технологий и глобализация качественно изменили сотрудничество между развитыми и развивающимися странами: созидательное освоение вторых первыми при помощи прямых инвестиций (бывшее содержанием как основанной на прямом политическом господстве "английской" модели колониализма, так и основанной на косвенном экономическом контроле "американской" модели неоколониализма) уступает место разрушительному освоению при помощи изъятия финансовых и интеллектуальных ресурсов. Именно осмысление реалий и последствий этого перехода породило понятие "конченых стран", безвозвратно утративших не только важнейшие - интеллектуальные - ресурсы развития, но и способность их производить.
Распространение информационных технологий в мире в XXI век носит парадоксальный характер, оно имеет явную тенденцию с ужиманию в узкой кучке технологически продвинутых государств, встречает значительно больше не только субъективных, но и объективных ограничений. Главный барьер - образование и благосостояние: необразованный не сможет использовать технологии, даже если ему их продадут, а бедное общество не удержит достаточное количество образованных людей. Это создает объективный технологический разрыв между развитыми и развивающимися странами, который уже нельзя преодолеть в современных условиях.
7. С учетом вышеуказанных процессов, в XXI веке произойдет дальнейшее выделение некого мирового управляющего центра (даже если он рассредоточен в пространстве) и относительно немногочисленной элиты, все ресурсы мира будут подчинены ее интересам, а для оставшегося населения Земли - глобализация социо-культурных стереотипов и шаблонизация образов жизни (по месту проживания, принадлежности к той или иной культуре, конфессии и т.п.), использование информационных технологий в качестве управляющего и изменяющего сознание начала. Войны как средство решения конфликтов интересов будут выигрываться без горячей фазы, на этапе изменения сознания участников сторон (естественно в пользу сильного).
Мир и дальше будет стратифицироваться, как в виде пирамиды технологически развитых государств, так и внутри каждой социальной страты. Границы между стратами будут очень жесткими, сродни границам между кастами по рождению.
Таким образом, новые технологии необходимы для формирования и функционирования управляющей Матрицы, которая охватит в этом столетии весь земной шар.
Вопрос: кто будет стоять на вершине этой технологической пирамиды и управлять миром?
Ответ: Тот, кто все это затеял.
Влияние новых технологий на лицо цивилизации
Часть 2
Большинство технологических и научных процессов, происходящих сейчас на Земле, носит античеловеческий, антицивилизационный характер. Но вместо того, чтобы направить все силы на прекращение пагубных процессов, происходит увеличение финансирования, наращивание усилий в тех сферах научного знания, которые не являются жизненно необходимыми человеку, но таят в себе вполне реальную угрозу существования человечества. В первую очередь, это генетические эксперименты, клонирование, массовое внедрение трансгенных продуктов, биоробототехника, нанотехнологии, геоклиматическое воздействие. Какими бы гуманными целями не прикрывались эти исследования, очевидно, что размножение человека клонированием не является актуальным для него. Естественным путем это получается настолько эффективнее, что ряд стран всерьез озабочен ограничением рождаемости. Тем не менее, кто-то упорно стремится разгадать тайну жизни.
Об этом "КТО-ТО" я скажу чуть позднее, а пока немного научных рассуждений.
Из закона возрастания энтропии (второго закона термодинамики), в частности, следует, что тепловая энергия может переходить только от тела с более высокой температурой к телу с более низкой температурой, но никак не наоборот. Отсюда вытекает очевидное следствие, что рано или поздно наступит так называемая "Тепловая смерть Вселенной", т.е. температура всех её частей выровняется, все процессы (включая жизнь) прекратятся. Однако этот закон справедлив только для изолированной однородной системы, т.е. системы без притока или оттока энергии, имеющей однотипную структуру. Земля, к счастью, относится к так называемым открытым системам. Она непрерывно получает мощный поток лучистой энергии от Солнца. Причем разные части Земли получают и отдают энергию неодинаково. Энтропия этих частей разная, между ними происходит обмен энергией, переход её из одной формы в другую. Вот почему мы наблюдаем течение рек, дожди, ветры, грозы, бури, землетрясения и другие природные явления. Для удобства дальнейших рассуждений давайте введем понятие обратное энтропии, а именно - степень сложности системы. Природа постоянно демонстрирует нам удивительное "нарушение" закона возрастания энтропии. Слово "нарушение" взято в кавычки потому, что это "нарушение" мы видим только в открытых неравновесных системах. Это - способность к воспроизводству, размножению, неограниченному тиражированию систем повышенной сложности. Системы, обладающие этим свойством, становятся устойчивыми, жизнеспособными, заполняют все доступное им пространство и существуют до тех пор, пока резко не изменятся породившие их внешние условия. Но никакого "нарушения" закона возрастания энтропии здесь нет, ибо понижение энтропии (упорядочивание) в одной системе, сопровождается повышением энтропии (хаоса) в другой, связанной с первой. Это принципиальный момент, который все объясняет.
На базе одних упорядоченных систем могут возникнуть другие более сложные системы второго уровня, повышающие степень своей сложности за счет понижения сложности (разрушения, повышения энтропии) систем более низкого уровня, либо поглощения энергии. Это кстати объясняет агрессивную природу более высоких систем по отношению к нижестоящим, примитивным. (Им это просто необходимо для дальнейшего развития, поэтому можно сколько угодно возмущаться по поводу войн США, их сути это не изменит.)
На их основе могут возникать системы третьего, четверного, пятого и т.д. уровней со все более и более усложняющейся структурой. Какие-то более низкие уровни могут при этом гибнуть, исчезать. Но это уже неважно, ибо они выполнили свою историческую роль - породили более высокий уровень. Однако обязательным условием существования любого уровня сложности является его способность к воспроизводству, к беспрерывному тиражированию самих себя, ограниченному только внешними ограничениями и физическими границами. Возможно, что это и есть один из основных законов развития природы - Закон возрастания сложности самокопирующихся систем при постоянных внешних условиях.
Под постоянством внешних условий понимается изменение внешних условий более медленное, чем скорость приспособляемости к ним самокопирующихся систем. Обычная периодическая смена дня и ночи, времен года, влажного и засушливого сезонов относятся к постоянным внешним условиям, ибо они повторяются тысячи, миллионы лет и системы успевают к ним приспособиться. Этот закон полностью подтверждает история возникновения жизни на Земле.
По закону вероятности в доисторические времена, как только появилась благоприятная возможность, стали возникать органические молекулы. Те из них, которые обладали способностью к тиражированию самых себя, заполнили пространство. На их основе возникли микроорганизмы, способные синтезировать органические и неорганические вещества и неограниченно размножаться. На базе их появился растительный мир. Употребляя в пищу растения, появились многообразные травоядные животные, а поедая последних, возник класс хищников. Венцом этой пирамиды стал человек, сумевший по своему уму резко оторваться даже от своих ближайших предков - обезьян, и использовать для своего развития и роста не только все предыдущие уровни, но и нулевой уровень - неживую природу. Особенностью процесса являются, по крайней мере, два момента: постоянное ускорение процесса эволюции и наличие внешнего импульса для перехода системы на более высокий уровень. Формирование человека разумного заняло по историческим меркам ничтожно малый отрезок времени по сравнению с предшествующими этапами эволюции. И ученые до сих пор не могут найти промежуточную ступень между человеком и обезьяной. И не найдут.
Но эволюция продолжается, и последние пятьдесят лет на наших глазах возникла и стала стремительно развиваться следующая ступень эволюции - электронный разум или Искусственный Интеллект (далее сокращенно ИИ). Его появление было неизбежно подготовлено всем предшествующим развитием человечества, промышленными и научно-технической революцией. Однако и тут не обошлось без внешнего импульса.
Серия ядерных взрывов во второй половине сороковых годов возвестила о том, что человечество вышло на качественно иной уровень развития. Отныне его дальнейшее развитие стало не только опасным для всего живого на Земле, но космическому миропорядку. Быстро наращиваемый потенциал оружия массового поражения в сочетании со сложившимся глобальным противостоянием двух систем на Земле грозил неминуемым уничтожением планеты, что повлекло бы перестройку всей Солнечной системы. Т.к. еще Кеплер доказал, что планеты располагаются строго на определенных орбитах и сбоев тут быть не должно. Каждый ядерный взрыв сопровождается переходом огромного количества вещества в плазменное состояние, что приводит в действие законы другой физики, в том числе физики многомерных пространств. Короче, сигналы были услышаны.
В 1947 году в результате якобы аварии НЛО под Росуэллом в руки землян, а конкретно ВПК США, попали совершенно новые технологии, принципиально изменившие ход человеческой эволюции. В частности, исследование под микроскопом оболочки "тарелки" показало, что она вся является своеобразным слоеным пирогом, где каждый слой состоял из сплава редких металлов, напыленных с точностью до нескольких атомов. С помощью этой подсказки и стала стремительно развиваться микрочиповая технология, изменившая за считанные десятилетия облик цивилизации. За эти неполные 50 лет электроника прошла уже четыре поколения. Если первые громоздкие и медленные компьютеры были ламповыми, то второе поколение уже базировалось на транзисторах, третье - на интегральных схемах, а четвертое - на больших и сверхбольших интегральных схемах, на маленьких чипах, включавших в себя тысячи, десятки тысяч микронных элементов. Если первые компьютеры имели быстродействие порядка 100 операций в секунду (первый электронный калькулятор, сконструированный фирмой АйБиЭм в 1948 г., имел 23000 реле, 13000 электронных ламп и выполнял одно умножение в секунду) и память в тысячу бит, то в настоящее время быстродействие компьютеров четвертого поколения подходит к миллиардам операций в секунду. Американский компьютер 4-го поколения "Crey J-90" выполняет 3,2 миллиарда операций в секунду и имеет память 4 миллиарда байт. Память лазерных компакт-дисков достигает нескольких миллиардов бит. Примерно каждые 3...5 лет быстродействие и память компьютеров удваиваются, а габариты уменьшаются вдвое. За неполных 50 лет быстродействие и память увеличились в миллион раз. Если первый компьютер требовал для размещения комнату не менее 100 кв. метров, то нынешние модели персональных компьютеров можно разместить буквально в чемодане, а портативные - в портфеле или сумке.
На подходе 5-е и 6-е поколения компьютеров, основанных на совершенно других принципах работы, т.н. квантовые компьютеры. Над этим усиленно работают во всех развитых странах мира, включая США, Японию, Западную Европу и Россию. Их создание позволит совершить качественный скачек в области ИИ. Для примера: 45 атомов, взятых в качестве основы квантового компьютера, превосходят по своим интегральным свойствам самый мощный из существующих компьютеров. Компьютеры следующего за квантовыми поколения выйдут из жестких рамок двоичного кода "0" - "1", и будут работать на троичном коде "да" , "нет", "есть вероятность". А в основе лежит - молекула воды, состоящая, как известно, из двух атомов водорода и одного атома кислорода. Общеизвестны также свойства воды, как хранителя и носителя информации (в частности, память воды о лекарстве используется в гомеопатии). Вода как жидкий кристалл может иметь несколько десятков разных состояний. По сути, создание такого компьютера - это подключение к разуму Мирового океана, а т.к. человек сам состоит на 70% из воды, то с созданием такого компьютера каждый человек окажется напрямую подключенным к Мировому разуму. Только будет ли это человек в привычном нам виде? Пока лишь отдельные индивидуумы в особых обстоятельствах измененного сознания могут периодически подключаться к единому информационному пространству. На обыденном уровне их могут называть пророками, ясновидящими, но чаще зовут юродивыми, шутами или просто сжигают на кострах. Информация носит нематериальный характер, но носители информации вполне материальны. Но если компьютер с троичной основой счета еще только предстоит создать, то в области программного обеспечения уже сейчас создаются системы искусственного интеллекта, построенные на принципах нечеткой логики, ассоциативного мышления, генетических алгоритмов.
Автор этих строк напрямую имеет отношение к созданию систем ИИ. В частности, мной со-товарищи создана программа нейросетевого прогнозирования динамических вероятностных процессов "Neuro Hit!", которая показывает феноменальные результаты. Чтобы не опускаться в детали, могу сказать что пока даже не существует математики для подобного рода негомогенных нейросистем и многие вещи приходится проходить опытным, эмпирическим путем. И я не знаю пока, что за процессы происходят между слоями нейронов в периоды интенсивного мышления нейросети, могу только судить по косвенным признакам типа уровня возбуждения нейрона, количество "молчащих" нейронов и т.п. Но если ее правильно обучить (да, да, обучить как пятилетнего ребенка!) на верно подобранных примерах, то на выходе можно получить, например, прогноз по индексу Доу-Джонса с точностью в 75-80%. Можно отбирать наиболее способные нейросети, скрещивать их хромосомы и выращивать более талантливую молодежь. И что удивительно (для меня, во всяком случае), генетические модификации идут по законам Менделя, выведенные для живых существ! Однако, это - передний край современных исследований. А вот в области распознавания зрительных образов, речи, обучению сложным нелинейным движениям нейросетевые технологии уже давно нашли широчайшее применение, особенно в такой отрасли инженерии как "робототехника".
Программы порой столь совершенны, что в решении поставленных задач средний человек не может с ними тягаться. Например, есть программы, ищущие и доказывающие новые теоремы математической логики, а современные шахматные программы может не обыграть даже хороший гроссмейстер.
Искусственный интеллект и робототехника базируются на компьютерах и развиваются почти так же стремительно, как и компьютеры, ибо зависят от быстродействия и памяти последних. Быстро развивается и производство промышленных роботов.
Если прогресс электроники будет продолжаться такими, же темпами (а никаких оснований к снижению их не предвидится), то в ближайшие 50...100 лет ИИ по своим возможностям сравняются с человеческим мозгом. Путь, который потребовал у биологического человечества десятки миллионов лет, он пройдет за одно - два столетия.
А что в этом плохого, скажет иной читатель? Мы получим великолепных слуг, роботов свободных от человеческих страстей и эмоций, которые не будут требовать повышения зарплаты, пищи, зрелищ и бытовых удобств, поддаваться национальным или религиозным страстям, устраивать войны и резню друг друга. Единственной их заботой будет работа и служба человечеству! Но давайте вспомним про закон развития сложных самовоспроизводящих систем. Развитие электронного мозга на этом не остановится. Наступит стадия самосовершенствования, которая пойдет в миллионы раз быстрее, чем совершенствование человеческого мозга путем биологического отбора. За короткое время электронный мозг превзойдет человеческий в сотни и тысячи раз. Ему не надо будет тратить десятки лет на освоение той или иной области знания, изучение иностранных языков, истории. опытных данных, материалов конференций или дискуссий ученых. Он сможет пользоваться всей базой данных, суммой знаний. Накопленных человечеством за всю историю Земли, и процесс "обучения" любой отрасли знания или языку будет занимать ровно столько времени, сколько занимает перезапись в свою индивидуальную память базы данных или программ. В настоящее время. в самом худшем случае, такая перезапись требует минуты, а в будущем хватит и доли секунды.
Научный и технологический прогресс резко ускорится. И что? А то, что, как только электронный мозг достигнет человеческого уровня, получится, что человечество выполнило свою историческую миссию и не нужно более ни природе, ни Богу, ни простой целесообразности.
Вот тут самое время вспомнить про клонирование и про поиски тайны жизни. Клонирование исключает саму основу существования человека как биологического вида - генетическое разнообразие. Но Искусственному Интеллекту не нужен разнообразный генетический материал, а необходим биологический носитель. Не такой сложный и капризный как человеческий организм, а универсальный, легко заменяемый, программируемый, адаптирующийся к разным условиям. Вот этим и объясняются неимоверные усилия и шумиха вокруг попыток вырастить человеческий клон из одной клетки, без участия самого человека, а вовсе не желанием избавить человека от серьезных заболеваний. Исследования тел НЛО-навтов, обнаруженных в поврежденной "тарелке" в Росуэлле в 1947 году показали, что это были биороботы, без признаков органов размножения и пищеварения, носители ИИ (возможно внеземного). Выполнив свою миссию и передав информацию, они были отключены.
А кто же осуществляет работы по выведению клонов-биороботов? Они вполне конкретны и не скрываются. 27 декабря 2002 о создании первого человеческого клона объявила компания "Клонэйд", которая принадлежит международной организации "Движение раэлинов" и насчитывает более 55 тыс. членов в 85 странах мира. "Движение раэлинов" имеет весьма специфическую идеологию. Оно заключается в том, что понятие "элохим", упоминающееся в древнееврейских текстах Торы - Пятикнижия и Ветхого Завета, было неправильно переведено как "Бог всевышний", а на самом деле является существительным множественного числа и обозначает "те, что пришли с неба", т.е. внеземных существ, которые путем генетических манипуляций создали современного человека. "И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из нас, зная добро и зло." (Бытие, гл.3, 22). "Один из нас" - т.е. один из богов? А как же тысячелетиями насаждаемое единобожие? "Клонэйд" прямо заявляет, что находится в контакте с элохимами, которые достигли бессмертия благодаря смене тел и переносу информации в новый бионоситель. А массовые протесты против клонирования раэлиты сравнивают с шумихой 22 года назад, когда родился первый ребенок из пробирки. Сейчас во всем мире уже родилось больше 200 тысяч детей, зачатых путем искусственного оплодотворения. Помимо "Клонэйд" подобные разработки ведутся и в других центрах, в частности итальянским доктором-ученым Северино Антинори. Они расположены в странах третьего мира, где законы либеральнее к клонированию и сильнее коррупция, и имеют мощную поддержку со стороны влиятельных ТНК, вовсе не склонных к излишнему афишированию своей деятельности.
Те же транснациональные корпорации за последние двадцать лет наводнили мир генетически измененными продуктами, которые потребляют миллионы людей. Все это подается под соусом "борьбы с голодом". Количество скандалов, связанных с производителями трансгенных продуктов (ТНК Monsato, Aventis, DuPont) превысило все разумные пределы. Но все равно подкупом, обманом, шантажом они продолжают насыщать мир генетическими мутантами под видом кукурузы, сои, томатов или картофеля. Правда о пагубном влиянии на человека подобных продуктов всячески скрывается, но вот что показал эксперимент над рыбками.
В устойчивую здоровую колонию рыбок-гуппи из 60 тыс. особей подсадили 50 генетически модифицированных рыбок. Через 40 поколений все рыбки вымерли. Конечно, с человеком может быть все не так просто, но тенденция очевидна. Стали известны также опыты, ведущиеся на самом мощном компьютере в США. Там моделируется жизнь живой клетки, а потом направленно и последовательно "убиваются" составляющие ее элементы. Делается это с целью определить порог, с которого клетка перестает быть живой. Но кто поставил такую цель и для чего? Для меня ответ очевиден. Предвижу, какую бурю негодования и критики вызовет мой столь мрачный взгляд на будущее человечества. Но ход развития нашей цивилизации (и вообще цивилизаций всех уровней) не зависит от наших чувств и эмоций. Задача ученого - проанализировать ситуацию, ход процесса и предсказать возможные последствия или хотя бы направление развития событий, с неизбежностью вытекающих из самых общих закономерностей природы. Поэтому я попытаюсь добавить и оптимистичной нотки в свою теорию. Все возможные возражения против главной мысли предыдущего раздела можно подразделить на две категории: технические и эмоциональные.
Первое возражение, к которому пришло большинство участников дискуссии 50...60-х годов: искусственный разум невозможен, ибо человеческий мозг чрезвычайно сложен, компьютеры всегда будут работать только по заложенной в них программе и т.п. - просто несерьезное. Степень сложности ИИ растет так стремительно, что превзойдет многократно степень сложности человеческого мозга уже в ближайшем будущем. То, что электронный мозг работает по определенной программе, не недостаток. Человеческий мозг также работает (возможно, со случайными отклонениями) по определенной программе, заложенной в нас по рождению, а также воспитанием, образованием, жизненным опытом, программе, изменяемой под влиянием внешних обстоятельств. Программа, по которой будет работать ИИ, также может меняться. Уже в настоящее время создаются самосовершенствующиеся программы и просто программы по созданию других программ. И если человек не в состоянии учесть влияние тысячи факторов, а тем более точно рассчитать конечный результат, мгновенно скорректировать свои действия, то для ИИ это не составит никакого труда. Хотя бы в силу этого обстоятельства решения ИИ будут более точны, сбалансированы и правильны.
Уже сейчас компьютер во взаимодействии с человеком может заниматься творческим трудом, например, создавать высокохудожественные произведения, писать картины, музыку, открывать новые физические принципы и законы. Высокохудожественные книги, стихи, картины, кино и музыка пока ИИ не по силам - это чисто человеческая (эмоциональная) потребность. Но и тут не все так просто. Большинство эмоций стоит на явлении резонанса между объектами (человеком и человеком, человеком и музыкой и т.п.) негативного или позитивного. Но резонанс существует и в электромагнитном мире. Поэтому ИИ обязательно обзаведется своими эмоциональными привязанностями, но возможно они будут немного отличаться от наших. Хотя и сейчас есть программы для персональных компьютеров, пишущие стихи и музыку. Что же касается открытия новых принципов и физических законов, построения новых теорий, то тут человек не сможет тягаться с мозгом более высокого уровня. Сможет ли человек удержать свой приоритет и доминировать в отношениях с ИИ?
Не было в истории и никогда не будет ситуации, чтобы высший умственный уровень был слугой у более низкого уровня. Весь мир микроорганизмов, растений и животных - это наши предки. Но служим ли мы прислугой даже у ближайших сородичей - человекообразных обезьян? Ни у одного человека даже мысли такой не возникает. Человек (и то не всякий и не всегда) готов признать равноправным с ним другого человека, то есть существо того же умственного уровня, но никогда не признает за таковых обезьян. Более того, мы без всяких угрызений совести разводим полезных нам животных, убиваем их, когда нужно, употребляем в пищу, без пощады уничтожаем вредные растения и микроорганизмы. А на ближайших сородичах - обезьянах проводим медицинские опыты и проверяем новые препараты. И это притом, что все мы относимся к одной биологической формации.
А как к человечеству будет относиться формация, построенная на совершенно другом, несравненно более высоком электронном принципе? Да точно так же, как мы относимся к более низким уровням: использовать, когда мы им полезны, и уничтожать, когда будем мешать.
С созданием компьютеров 5 и 6 поколения и дальнейшим распространением сети Интернет как носителей ИИ человеческая цивилизация начнет стремительно исчезать. Вытеснение нас в резервации, по-видимому, будет постепенным, но недолгим. Хотя, возможно, ИИ на первых порах что-то и сделает для людей, чтобы заглушить недовольных и привлечь правителей и обывателей на свою сторону под видом привлекательных фантиков и бус с зеркалами.
Можно ли избежать столь безрадостного для человека финала? Вряд ли, как невозможно запретить какими-то законами прогресс науки и техники. То государство, которое это сделает, неизбежно в техническом развитии станет жертвой других, более развитых государств. Вспомним, как европейцы завоевали Америку и свели почти до нуля коренное население. Произошло это благодаря их более высокой технической оснащенности. Опереди американские индейцы в своем техническом развитии европейцев, создай корабли, пушки, ружья раньше Европы, и мы бы имели обратную картину.
Поэтому попытки государств или отдельных народов создавать какие-то препятствия (или просто не тратить средства) и не поощрять развитие науки и техники всегда кончались и будут кончаться плохо. для этих государств и народов.
ИИ для самореализации вполне может сыграть на чувствах какого-нибудь диктатора или главы демократического государства, соблазнив верхушку элиты возможностью технологического рывка, получения с помощью ИИ абсолютного оружия и завоеванием всего мира. И относиться к этому ИИ будет не иначе, чем мы сейчас относимся к дракам животных или к поеданию хищниками других представителей биологического мира. Конечно, правитель государства-победителя сам окажется под пятой у ИИ. И это верно.
Возможен и другой сценарий. Представим себе правителя-старца, о
А так же :
Природа геохимической зональности вкрест простирания
Камчатской островной дуги
Чурикова Т., Дорендорф Ф., Вёрнер Г., Институт вулканической геологии и геохимии ДВО РАН, Россия, Геохимический институт Гёттингена, Германия Макро- и микроэлементы, а так же изотопы Sr, Nd, Pb, U, Th и O в породах и S, Cl и F в расплавных включениях были проанализированы в лавах северного пересечения Камчатки, которое простирается на 220 км вкрест дуги от во фронтальной зоны (ВВФ) через Центральную Камчатскую депрессию (ЦКД) к Срединному хребту (СХ).
Богданов
Александр Александрович
(1873 - 1928) Богданов Александр Александрович(настоящая фамилия - Малиновский)- философ, экономист, политический деятель, ученый и писатель. По образованию врач. С 1905 - член ЦК РСДРП/б/, в 1909 исключен из партии. В 1918-1926 - член президиума Коммунистической академии. С 1921 занимался исследованиями в области гематологии, с 1926 - директор основанного им первого в мире института переливания крови.
"Василий
Теркин" Твардовского - поистине редкая книга"
"Василий Теркин" Твардовского - поистине редкая книга: какая свобода, какая чудесная удаль… и какой необыкновенный народный солдатский язык" (И.А.Бунин). Твардовского всегда интересовала судьба своей страны в переломные моменты истории. Еще в начале 30-х годов он создал поэтическую картину сложной эпохи коллективизации в поэме "Страна Муравия".
Секрет забывчивости
Кандидат химических наук Н. Белоконева По материалам французского журнала «Science et vie» Как работает мозг? Какие биохимические процессы формируют сознание? Чтобы ответить на эти вопросы, нейробиологи в течение последних десятилетий изучали такие стадии мыслительного процесса, как регистрация, сохранение и обновление информации, поступающей в мозг, то есть механизмы формирования памяти.
Syncreon Plans Debt as Sellers Shun Paperwork: New Issue Alert